Wanneer heb je een model Release nodig? Een advocaat antwoordt.

De meeste portretfotografen denken dat om een foto van een persoon op een commerciële manier te gebruiken, ze een modelversie moeten krijgen; Dit is echter slechts gedeeltelijk waar. In werkelijkheid zijn er een aantal situaties waarin iemands afbeelding commercieel kan worden gebruikt zonder een model release, en ook een aantal situaties waarin een model release nodig zou kunnen zijn, zelfs als het beeld niet wordt gebruikt voor reclame.

het maken van een foto vereist nooit een model release. Het publiceren van die foto met inbegrip van iemands gelijkenis, echter, kan een model release vereisen. Over het algemeen is een modelversie alleen vereist als de manier waarop de foto wordt gepubliceerd het lijkt dat de persoon in de foto het product, de dienst of de organisatie onderschrijft. Een model release zou bijna altijd nodig zijn als het gebruik is voor reclame. Een modelversie is niet nodig voor het publiceren van de foto als nieuws, of voor artistieke of redactionele expressie.

Gebruik altijd een Contract met uw Fotoclients

u moet altijd een contract hebben met een client wanneer u wordt ingehuurd om foto ‘ s van hen te maken. Dit stelt gewoon verwachtingen voor zowel u als de klant. Als u geen standaardcontract heeft met uw klanten, ga dan mijn gratis Algemene fotografiecontract downloaden. In het contract, er is een korte en eenvoudige model release. Door simpelweg het hebben van een contract met uw klant dat een model release omvat, heb je je bases gedekt. U zult in staat zijn om foto ‘ s van uw bruiloft, senior portret, of andere klanten te gebruiken op uw website en sociale media, of wat het gebruik van het contract toestaat.

er is echt geen excuus voor het niet hebben van een eenvoudig contract met elke cliënt die je ooit hebt. Het elimineert talloze situaties die anders zou kunnen leiden tot spanning tussen u en de klant. Doe geen betaalde shoot zonder contract-periode!

Model Releases gaan over het publiceren van een foto–niet het maken van een foto

stel dat je een foto neemt van Donald Trump in een Manhattan steegje die zijn haar controleert in de reflectie op een metalen vuilnisbak. De foto komt er perfect uit, en je wilt de foto verkopen aan de maker van de vuilnisbak. De vuilnisbak bedrijf biedt u een handige som geld, en je bent in de verleiding, maar je beseft dat je op het punt om te profiteren van Donald Trump ‘ s gelijkenis. Uh oh, denk je. Problemen! Moet je de foto verkopen?

het antwoord is zeker Ja! Je hebt niets verkeerd gedaan. Je nam een foto en verkocht die foto. Vergeet niet, model releases zijn over het publiceren van foto ‘ s–niet het nemen van hen. Je hebt de foto niet eens gepubliceerd. Echter, je zou zeker moeten communiceren met de klant dat u niet beschikt over een model release en hen bewust van de beperkingen op hoe de foto kan worden gebruikt.

Model releases hebben niets te maken met uw wettelijke recht om een foto te maken. Ze behandelen alleen de publicatie van die foto.

het verkopen van een foto vereist nooit een modelversie

stel dat u een mooi portret maakt en de werkelijke foto aan iemand anders wilt verkopen: een persbureau, een individu, een kunstkoper, enz. Je hebt nooit een model release nodig om de foto te verkopen. Waarom? Omdat je de foto niet publiceert. Je biedt alleen de informatie te koop aan. In de historische zaak van James Brown tegen Corbis werd vastgesteld dat het louter te koop aanbieden van een foto op een website geen inbreuk maakte op het recht van de eiser op publiciteit.

Er moet worden opgemerkt dat de koper een modelversie kan verlangen voordat de verkoop plaatsvindt, zodat hij de foto kan publiceren zoals hij dat wenst (zoals wanneer u een foto verkoopt aan een voorraadagentschap), maar in dit geval is er geen publicatie gebeurd.

straatfotografie en beeldende kunst

in het algemeen is artistieke expressie beschermd vrije meningsuiting, en foto ‘ s die een persoon bevatten en uitsluitend als artistieke expressie worden gepubliceerd, vereisen geen modelversie. Echter, alleen omdat de fotograaf de foto neemt om kunst te maken, betekent niet dat de foto kan worden gepubliceerd op enigerlei wijze.stel dat je een fotograaf bent in New York, en je fotografeert een Orthodox joodse man die door Time Square loopt. Zonder de toestemming van de man, maak je dan 10 grote afdrukken en verkoop ze voor $20.000 tot $ 30.000 elk, en je zet zelfs de foto in een boek. Niet verrassend, de man die werd gefotografeerd ontdekt en is extreem boos. Niet alleen vindt hij het niet goed dat je winst maakt met zijn imago, maar hij wil niet eens gefotografeerd worden omdat het zijn religie schendt. Hij klaagt je aan. Wie zou er winnen? Verrassend genoeg zou jij, de fotograaf, de zaak winnen. Waarom? Want er is een uitzondering voor beeldende kunst fotografie, die wordt beschouwd als een redactioneel gebruik. In feite is deze precieze situatie een juridische zaak Nussenzweig tegen DiCorcia.

Er zij op gewezen dat het bovenstaande geval met een aantal uitzonderingen wordt gekenmerkt. In dat geval werd de foto in een beperkte oplage afgedrukt en werd de foto niet op de omslag van het boek gebruikt. Er werden echter borden aangebracht die de galerie adverteerden met daarop de gelijkenis van eiser.het is niet zo dat straatfotografie een perfecte verdediging is tegen de claims van een eiser. Zeker, straatfotografie kan worden gebruikt op een manier die de fotograaf in warm water zou krijgen. Het probleem hier is niet hoe de foto wordt genomen (met behulp van straatfotografie technieken). Het probleem is hoe de foto wordt gebruikt–fine art Fotografie.

gebruikmakend van een portret op sociale Media

over het algemeen kunnen fotografen foto ‘ s van mensen publiceren op sociale media met of zonder modelversie. Het is echter aan te raden om de posting niet om te zetten in een advertentie voor uw diensten.

stel dat u een foto maakt van een klant die u heeft ingehuurd om hun trouwfoto ‘ s te maken. Na het leveren van de foto ’s aan de klant, u natuurlijk wilt de foto’ s te gebruiken in uw portfolio en sociale media. Als je de foto ‘ s zou delen in een nieuwsbericht over het feit dat iemand getrouwd was, zou je geen problemen hebben. Evenzo, als je de foto te delen als slechts een vorm van artistieke expressie in een Facebook-post die in wezen zegt, “Kijk naar deze coole foto die ik nam”, zou je prima.

maar wat als u die foto plaatst om reclame te maken voor uw fotografie-diensten? Wat als het bijschrift boven de foto op Facebook zegt, ” nu het aanbieden van 25% korting op de prijzen voor Mei bruiloften. Boek nu!”Nu gebruik je hun gelijkenis in een reclamemedium, en je moet je ervan bewust zijn dat een model release nodig kan zijn. Een redelijk persoon zou kunnen concluderen dat de mensen op de foto onderschrijven de dienst. Dit is een moeilijke en feitenintensieve vraag omdat er artistieke expressie vermengd is met reclame. Het is het veiligst voor fotografen om deze situatie te vermijden door simpelweg gebruik te maken van een eenvoudig contract (we hebben hier een gratis algemeen fotografiecontract beschikbaar) met uw klant, zodat u in deze situatie kunt worden gedekt. Dat contract bevat een model release.

een portret in uw Portfolio of Website gebruiken

goed nieuws. U kunt altijd een portret gebruiken dat u in uw portfolio hebt gemaakt. Dit is duidelijk een artistieke uitdrukking en wordt beschermd door het Eerste Amendement. Nam een geweldig portret, maar je hebt geen model release? Geen probleem. Houd het in de portefeuille zonder zorgen. Hetzelfde geldt voor het plaatsen van uw portfolio foto ‘ s op een website.

het enige waar je op moet letten is dat je de foto nooit presenteert op een manier die iemand doet denken dat de afgebeelde persoon je bedrijf steunt. Als u die foto op uw prijspagina plaatst met tekst op de foto die uw prijzen adverteert, kan dat gebruik worden opgevat als een commercieel gebruik dat de goedkeuring van de persoon aangeeft. Dat kan je in de problemen brengen, dus dat soort gebruik wordt afgeraden.

je kunt altijd iemands gelijkenis gebruiken in nieuwsfotografie

stel dat je op een dag langs het strand van Waikiki loopt en Jennifer Anniston ziet zoenen met een nieuwe vriend op het strand. Je flip – up van uw camera en vuur uit een reeks van foto ‘ s bestemd voor Walmart kiosken waar andere Amerikanen zonder leven van hun eigen zullen genieten van het lezen van deze interessante lekkernij. Ik dwaal af. Je legt de foto vast en roept de National Enquirer op – dat bastion van fotojournalistische uitmuntendheid. Je verkoopt de foto aan hen (geen probleem omdat je niet de uitgever bent). De vraag is, kunnen ze de foto afdrukken op de omslag van het tijdschrift?

u verkoopt de foto aan hen (geen probleem omdat u niet de uitgever bent). De vraag is, kunnen ze de foto afdrukken op de omslag van het tijdschrift? Kunnen ze Jennifer Anniston ‘ s gelijkenis over de voorpagina gooien in een poging om hun kranten te verkopen ook al hebben ze haar toestemming niet? Natuurlijk kunnen ze dat. Jennifer Anniston op het strand kussen een vriendje is nieuws. Het is echt stom nieuws, maar voor veel mensen is het nieuws. Misschien is dit misplaatste idee van nieuws de reden waarom half Amerika voor stemde….. hm…. Ik ben misschien iets op het spoor. Weer een wending.

laten we nu de situatie veranderen. Stel dat Jennifer Anniston in de salon haar prachtige haar laat föhnen en dat je een foto door het raam klikt. Haar haar haasten terug en de zwarte schort van de stylist achter haar maken voor een perfecte headshot die eruit ziet alsof ze in uw studio was. Je verkoopt de foto aan Vogue. Kunnen ze de foto op de omslag publiceren? Nope. Dat is geen nieuws, en het gebruik kan absoluut worden gezien als Jennifer Anniston onderschrijven Vogue.

gebruik een goede modelversie

een modelversie is eigenlijk een zeer eenvoudige uitgave. Het kan echt worden gedaan in 2-3 zinnen, en indien ondertekend door de persoon gefotografeerd, zou geldig zijn. Sommige model releases gaan veel te ver met verwarrende en onnodige taal die soms mensen kunnen afschrikken van de bereidheid om een te ondertekenen. Daarom heb ik samen een klein pakket van een eenvoudige, korte model release, in aanvulling op langere release, een bruiloft fotografie contract, een algemene fotografie contract, een foto licentieovereenkomst, een contract voor als je een tweede shooter, enz. Het pakket is beschikbaar voor slechts $ 15 hier. Alle contracten zijn in word-formaat, zodat u gemakkelijk in uw informatie kunt zetten en weet dat u een goede sjabloon om uit te werken en dat u er professioneel uitziet. Heb altijd een contract met uw fotografie klanten, zelfs als je vrienden, en zelfs als het maar een kleine hoeveelheid geld.

houd er rekening mee dat terwijl ik een erkende advocaat ben, ik niet uw advocaat ben. Dit bericht wordt alleen verstrekt als juridische informatie en je moet overleggen met een gelicentieerde advocaat in uw rechtsgebied voordat u belangrijke juridische bepalingen en het opstellen van contracten.