Quando hai bisogno di una versione del modello? Un avvocato risponde.

La maggior parte dei fotografi di ritratti pensa che per utilizzare una foto di una persona in modo commerciale, devono ottenere una versione del modello; tuttavia, questo è solo parzialmente vero. In realtà, ci sono una serie di situazioni in cui l’immagine di qualcuno può essere utilizzata commercialmente senza una versione del modello, e anche alcune situazioni in cui potrebbe essere necessaria una versione del modello anche se l’immagine non viene utilizzata per la pubblicità.

Scattare una foto non richiede mai una versione del modello. La pubblicazione di quella foto inclusa la somiglianza di qualcuno, tuttavia, potrebbe richiedere un rilascio del modello. Generalmente, una versione del modello è necessaria solo se il modo in cui la foto viene pubblicata fa sembrare che la persona nella foto approvi il prodotto, il servizio o l’organizzazione. Una versione del modello sarebbe quasi sempre necessaria se l’uso è per la pubblicità. Una versione del modello non è necessaria per pubblicare la foto come notizia, o per l’espressione artistica o editoriale.

Usa sempre un contratto con i tuoi clienti di fotografia

Dovresti sempre avere un contratto con un cliente quando sei assunto per scattare foto di loro. Questo imposta semplicemente le aspettative sia per te che per il cliente. Se non hai un contratto standard con i tuoi clienti, vai a scaricare il mio contratto di fotografia generale gratuito. Nel contratto, c’è una versione breve e semplice del modello. Semplicemente avendo un contratto con il tuo cliente che include una versione del modello, hai le tue basi coperte. Sarete in grado di utilizzare le foto del vostro matrimonio, ritratto anziano, o altri clienti sul tuo sito web e social media, o qualsiasi altra cosa utilizzare il contratto permette.

Non ci sono davvero scuse per non avere un semplice contratto con ogni singolo cliente che tu abbia mai avuto. Elimina innumerevoli situazioni che altrimenti potrebbero creare tensione tra te e il cliente. Non fare una ripresa a pagamento senza un periodo contrattuale!

Le versioni del modello trattano la pubblicazione di una foto–Non la presa di una foto

Supponiamo di scattare una foto di Donald Trump in un vicolo di Manhattan che controlla i suoi capelli nel riflesso su un bidone della spazzatura di metallo. La foto esce perfettamente e vuoi vendere la foto al produttore del bidone della spazzatura. La società garbage can ti offre una somma di denaro, e sei tentato, ma ti rendi conto che stai per trarre profitto dalla somiglianza di Donald Trump. Oh oh, tu credi. Guai! Dovresti vendere la foto?

La risposta è sicuramente sì! Non hai fatto niente di male. Hai fatto una foto e l’hai venduta. Ricorda, le versioni del modello riguardano la PUBBLICAZIONE di foto, non la loro presa. Non hai nemmeno pubblicato la foto. Tuttavia, avresti certamente bisogno di comunicare al cliente che non hai una versione del modello e renderli consapevoli delle limitazioni su come la foto potrebbe essere utilizzata.

Le versioni del modello non hanno nulla a che fare con il tuo diritto legale di scattare una foto. Si occupano solo della pubblicazione di quella foto.

Vendere una foto non richiede mai una versione del modello

Supponiamo di fare un grande ritratto e di voler vendere la foto reale a qualcun altro: un’agenzia di stampa, un individuo, un acquirente d’arte, ecc. Non hai mai bisogno di una versione del modello per vendere la foto. Perché? Perché non stai pubblicando la foto. Stai solo offrendo le informazioni in vendita. Nel caso storico di James Brown v. Corbis, è stato stabilito che la semplice messa in vendita di una foto su un sito web non violava il diritto alla pubblicità dell’attore.

Va notato che l’acquirente può richiedere una versione del modello prima che la vendita sia effettuata in modo che possa pubblicare la foto come desidera (ad esempio quando si vende una foto a un’agenzia di azioni), ma in questo caso non è stata pubblicata.

Street Photography and Fine Art

Generalmente, l’espressione artistica è protetta dalla libertà di parola e le foto che includono una persona e sono pubblicate puramente come espressione artistica non richiedono un rilascio di modello. Tuttavia, solo perché il fotografo scatta la foto per creare arte, non significa che la foto possa essere pubblicata in alcun modo.

Supponi di essere un fotografo a New York e di fotografare un ebreo ortodosso che cammina attraverso Time Square. Senza il consenso dell’uomo, fai 10 stampe di grandi dimensioni e le vendi per each 20,000 a each 30,000 ciascuna, e metti persino la foto in un libro. Non sorprende che l’uomo che è stato fotografato lo scopra ed è estremamente arrabbiato. Non solo non sta bene con te che guadagni dalla sua immagine, ma non vuole nemmeno essere fotografato mentre viola la sua religione. Ti ha fatto causa. Chi vincerebbe? Sorprendentemente, tu, il fotografo, vinceresti il caso. Perché? Perché c’è un’eccezione per la fotografia d’arte, che è considerata un uso editoriale. In realtà, questa situazione precisa è un caso legale Nussenzweig v. DiCorcia.

Va sottolineato che il caso sopra viene fornito con una serie di eccezioni. In tal caso, la foto stampata in una tiratura limitata, e la foto non è stata utilizzata sulla copertina del libro. Tuttavia, i segni sono stati fatti pubblicità della galleria che mostra con la somiglianza del querelante su di loro.

Non è come se la fotografia di strada sia una difesa perfetta per le affermazioni di un attore. Certamente, street photography può essere utilizzato in modi che otterrebbe il fotografo in acqua calda. Il problema qui non è come viene scattata la foto (usando tecniche di fotografia di strada). Il problema è come viene utilizzata la foto-fotografia d’arte.

Utilizzando un ritratto sui social media

Generalmente, i fotografi possono pubblicare foto di persone sui social media con o senza una versione del modello. Tuttavia, è consigliabile non trasformare il post in una pubblicità per i tuoi servizi.

Supponiamo di scattare una foto di un cliente che ti ha assunto per scattare le foto del loro matrimonio. Dopo aver consegnato le foto al cliente, ovviamente si desidera utilizzare le foto nel vostro portafoglio e social media. Se tu stessi condividendo le foto in una notizia sul fatto che qualcuno era sposato, non avresti alcun problema. Allo stesso modo, se tu stessi condividendo la foto come una semplice forma di espressione artistica in un post di Facebook che in sostanza dice: “Guarda questa bella foto che ho scattato”, staresti bene.

Ma cosa succede se pubblichi quella foto per pubblicizzare i tuoi servizi fotografici? Cosa succede se la didascalia sopra la foto su Facebook dice: “Ora offre il 25% di sconto sui prezzi per i matrimoni di maggio. Prenota ora!”Ora stai usando la loro somiglianza in un mezzo pubblicitario e dovresti essere consapevole che potrebbe essere necessaria una versione del modello. Una persona ragionevole potrebbe dedurre che le persone nella foto approvano il servizio. Questa è una domanda difficile e un fatto intenso perché c’è un’espressione artistica mescolata con la pubblicità. È più sicuro per i fotografi evitare questa situazione semplicemente utilizzando un semplice contratto (abbiamo un contratto di fotografia generale gratuito disponibile qui) con il tuo cliente in modo da poter essere coperto in questa situazione. Tale contratto include una versione del modello.

Utilizzando un ritratto nel vostro portafoglio o sito web

Buone notizie. È sempre possibile utilizzare un ritratto che hai preso nel vostro portafoglio. Questa è chiaramente un’espressione artistica ed è un discorso protetto dal primo emendamento. Ha preso un ritratto incredibile, ma non si dispone di un rilascio modello? Non c’è problema. Tenerlo in portafoglio senza preoccupazioni. Lo stesso vale per pubblicare le tue foto di portafoglio su un sito web.

L’unica cosa a cui prestare attenzione è che non si presenta mai la foto in un modo che potrebbe far pensare a qualcuno che la persona nella foto approva la tua attività. Se metti quella foto sulla tua pagina dei prezzi con il testo sulla foto che pubblicizza i tuoi prezzi, quell’uso potrebbe essere interpretato come un uso commerciale che segnala l’approvazione della persona. Questo potrebbe metterti nei guai, quindi quel tipo di utilizzo non è consigliato.

Puoi sempre usare la somiglianza di qualcuno nella fotografia di notizie

Supponiamo che tu cammini lungo Waikiki Beach un giorno e scorgi Jennifer Anniston con un nuovo fidanzato che si fa sulla spiaggia. Si capovolge la fotocamera e il fuoco fuori una serie di scatti destinati a Walmart Edicola dove altri americani senza vita propria potranno godere di lettura su questo bocconcino interessante. Sto divagando. Si cattura la foto e richiamare il National Enquirer–quel bastione di eccellenza fotogiornalistica. Vendi la foto a loro (non è un problema perché non sei l’editore). La domanda è: possono stampare la foto sulla copertina della rivista?

Vendi la foto a loro (non è un problema perché non sei l’editore). La domanda è: possono stampare la foto sulla copertina della rivista? Potrebbero prendere la somiglianza di Jennifer Anniston e spruzzarla in prima pagina nel tentativo di vendere i loro giornali anche se non hanno il suo permesso? Certo che possono. Jennifer Anniston sulla spiaggia baciare un fidanzato è una notizia. È davvero una notizia zoppa, ma per molte persone, è una notizia. Forse questa nozione sbagliata di notizie è il motivo per cui metà dell’America ha votato per….. hm…. Potrei aver scoperto qualcosa. Un’altra digressione.

Ora cambiamo la situazione. Supponiamo Jennifer Anniston è al salone di ottenere i suoi capelli splendidi colpo secco e si scatta una foto attraverso la finestra. I suoi capelli correre indietro e il grembiule nero della stilista dietro di lei fare per un colpo alla testa perfetto che sembra che lei era nel vostro studio. Vendi la foto a Vogue. Possono pubblicare la foto sulla copertina? No. Non è una novità, e l’uso potrebbe assolutamente essere visto come Jennifer Anniston che sostiene Vogue.

Usa una buona versione del modello

Una versione del modello è in realtà una versione molto semplice. Potrebbe davvero essere fatto in 2-3 frasi, e se firmato dalla persona fotografata, sarebbe valido. Alcune versioni di modelli vanno in mare con un linguaggio confuso e inutile che a volte può spaventare le persone dall’essere disposte a firmarne una. Ecco perché ho messo insieme un piccolo pacchetto di un semplice, rilascio modello breve, oltre a rilascio più lungo, un contratto di fotografia di matrimonio, un contratto di fotografia generale, un contratto di licenza foto, un contratto per se si dispone di un secondo tiratore, eccetera. Il pacchetto è disponibile per soli $15 proprio qui. Tutti i contratti sono in formato word in modo da poter facilmente inserire le tue informazioni e sapere di avere un buon modello da cui lavorare e che sembrerai professionale. Hai sempre un contratto con i tuoi clienti di fotografia, anche se sei amico, e anche se è solo una piccola somma di denaro.

Si prega di notare che mentre io sono un avvocato con licenza, io non sono il tuo avvocato. Questo post è fornito solo come informazioni legali e si dovrebbe consultare con un avvocato autorizzato nella vostra giurisdizione prima di effettuare importanti determinazioni legali e contratti di redazione.