1

vědci vyrobili téměř rovnocenné výsledky, ale to, co oni odvodit z těchto zjištění drasticky lišily: Tiedemann používá jeho boji za rovnost a zrušení otroctví, a proti myšlence, že různé rasy byly stvořeny odděleně. Mortonův výzkum byl použit k udržení současného stavu ve Spojených státech, což v té době znamenalo rasové rozdělení, hierarchii a otroctví.

ačkoli se dílo stalo před téměř 180 lety, stále vyvolává debatu, zejména nad konceptem vědeckého rasismu a zaujatosti. Studie publikovaná v PLOS Biology z University of Pennsylvania doktorand Paul Wolff Mitchell přidá do rozhovoru, a to prostřednictvím analýzy nikdy předtím analyzovány, ručně psané lebeční rozměry, že objevené v mortonově archiv.

Mitchell zjištěno, že zatímco Morton dat metody sběru vyrobené přesná čísla a pravděpodobně ne úmyslně zkreslená, vědec závěry-že Běloši měl největší lebky, velikost a proto, nejvyšší inteligence a že Afričané měli nejmenší velikost lebky a nejnižší inteligence — nestydatě. Poukazují také na význam vědeckého výkladu.

„Morton a Tiedemann si mysleli, že čím větší a složitější je mozek, tím lepší je jedinec nebo Druh,“ říká Mitchell. Byla to víra, kterou v té době zastávalo mnoho vědců, i když ten, který moderní věda vyvrátila. „Kromě toho více než jen data informovala o jejich vědeckých pozicích,“ dodává. „Politické a etické úvahy byly také.“

„je to složitý příběh,“ říká Mitchell, který vyžaduje projít Mortonovým procesem a to, co následovalo, aby plně pochopil jeho složitost.

Mortona vědecké dráhy

Morton, rodák Philadelphian, lékař a přírodovědec, poznal jako první fyzický antropolog, začal sbírat lidské lebky v časném 1800s. I když neměl moc cestovat sám, v jeho roli jako předseda Akademie Přírodních Věd poskytují mu možnost, aby odpovídaly s vědci po celém světě zajistit vzorky.

cílem shromáždit dostatečný počet od každé z pěti rasových skupin poznal: Etiopský (nebo Africký), domorodý Američan, Běloch, Malajský, mongolský. Celkem nashromáždil kolem 900 lebek, největší akademickou sbírku v té době a jednu, která tak zůstala půl století po jeho smrti. Dnes, Mortonova sbírka je uložena a kurátorována ve fyzické antropologické sekci Pennova muzea.

zpočátku Morton měřil velikost 256 lebek nalitím semen bílého pepře do každé dutiny a poté měřením v kubických palcích objem osiva potřebného k vyplnění vzorku. Z této práce, publikoval Kranio Americe v roce 1839, které uvádí statistiky z každé indiánské lebky a průměry pro ostatní skupiny. Příští rok, on publikoval první tři lebky katalogy, a pak knihu s názvem Kranio Aegpytiaca a druhý katalog přišel v roce 1844.

při pokusu o replikaci měření semen měl Morton potíže, takže přešel na hlavní výstřel a znovu prošel procesem měření, nyní s 672 lebkami. „Dospěl v podstatě ke stejnému závěru jako předtím,“ vysvětluje Mitchell, “ přičemž běloši mají největší velikost mozku a Afričané nejmenší.“V roce 1849 vydal Morton třetí a poslední katalog s lebečními údaji založenými na měření olova každé jednotlivé lebky.

zemřel jen o dva roky později, v té době považován za vynikajícího odborníka ve svém oboru. Až do, to je, Charles Darwin publikoval O původu druhů a Spojené státy bojovaly v občanské válce.

Vidět něco nového,

Pro více než století v návaznosti na tyto dvě události, Morton je věda upadl v zapomnění, jeho metody modernizovaný a překonal, jeho teorie vyvrácena. V roce 1978 pak americký vědec Stephen Jay Gould napsal několik textů o vědeckém rasismu, myšlence, že vědecké poznatky by mohly ospravedlnit pokračující diskriminaci a nesnášenlivost. Jako ukázkový příklad použil Mortonovy studie lebky.

„Gould oznámení, že v průměru pro Afričany mezi semen měření a střílel měření zvyšuje hodně, ale v průměru na měření Bělochů se zvyšuje jen málo, přibližně stejné množství, že opatření pro Native Američany,“ Mitchell říká. „To vede Goulda k závěru, že Morton nevědomky podceňuje velikost mozku pro Afričany.“

Protože semena stlačitelný přírody, Gould navrhl lebky by mohla být neúmyslně přecpané nebo lehce zabalené, produkující nepřesných čísel. Morton to nevědomky udělal, Gould se domníval, balení semen do kavkazských lebek a jen lehce vyplňování afrických lebek, což vede k systematickému podceňování africké lebeční kapacity.

bez Vědomí Gould, nicméně, on neměl všechna fakta, a to plné semen dat Morton nikdy zveřejněna — data, která Mitchell znovu na vědce, archiv Akademie Přírodních Věd.

“ prohlížel jsem si Mortonův Starý katalog lebek. Během svého života vytiskl tři kopie, aby inzeroval ostatním vědcům a sběratelům to, co měl ve své sbírce,“ říká Mitchell. „Také si uchovával osobní kopie, které podepsal a datoval. První kopie byla z roku 1840.“

první vydání nezahrnul vytisknout velikost mozku jako druhé dva ano, ale v Morton osobní kopii, Mitchell si všiml, vlastnoruční měření doprovodných mnoho položek, některé poškrábaný a přepsat. Také si uvědomil, že měření mozku z katalogů 1840 a 1849 se lišila, což ho vedlo k závěru, že ta zaznamenaná představují dříve neviditelná měření semen.

Poté, co pracoval s Morton lebky od roku 2010, pod vedením Janet Monge, kurátor na starosti Penn Muzeum Fyzické Antropologie sekce a Penn mimořádným profesorem antropologie, Mitchell měl intimní vztah s odběrem. „Ty lebky dobře znám,“ říká. „Když jsem se podíval na to, co Morton napsal, řekl jsem:“ něco tu není v pořádku. To není měření, které dává později.“Bylo to díky velké znalosti lebek, že jsem v těchto dokumentech viděl něco nového.“

Co to všechno znamená?

pro Mitchella, prohlížení záznamů pro původní měření semen spíše než průměry pro čtyři z pěti Mortonových rasových klasifikací posune konverzaci o těchto lebkách. Mitchellova analýza potvrdila, že Mortonova měření byla přesná; průměry měření osiva a výstřelu se lišily kvůli různým celkovým velikostem vzorku.

ale upozorňuje, že na tomto zjištění téměř nezáleží.

„to, že Mortonova data nebyla zaujatá, neznamená, že jeho věda nebyla,“ říká Mitchell. „Dokáže velmi přesně měřit lebky, ale také být zaujatým vědcem.“Stačí se podívat na Tiedemanna, říká. „Německý vědec v podstatě dělá totéž, co Morton, ale dospěl k dramaticky odlišnému závěru.“

prostřednictvím své práce si Tiedemann všiml řady velikostí lebky mezi všemi lidmi. Morton, na druhou stranu, se zaměřil na průměry velikosti mozku různých ras. Přestože Morton čísla překrývají celé závody, a i když s průměry Tiedemann dat-což on sám nikdy neměl-odhalit téměř perfektní zápas pro Mortona, interpretační rozdíly obou vědců podpořila jejich odlišné závěry.

s ohledem na dnešní vědu může největší chyba v Mortonově výzkumu spočívat v tom, že neshromažďoval údaje o velikosti těla, říká Mitchell. Velikost mozku koreluje s velikostí těla a velikost mozku a těla jsou dobře známé adaptace na klima, ve kterém lidé žijí. To znamená, že z evolučního hlediska není důvod předpokládat souvislost mezi lebeční velikostí a inteligencí.

“ Pokud jen sbíráte hlavy z celého světa a nezohledňujete velikost těla, neexistuje žádný smysluplný způsob, jak porovnat vaše data,“ říká Mitchell. „Lidé s většími těly mají větší mozky.“

dalším problémem Mortonova výzkumu je, že rasové Kategorie, které předpokládá, nemají biologický základ. Což vše vede Mitchella k otázce, co nakonec Mortonova data mohou skutečně naučit.

„při řešení morálních a politických otázek je interpretace klíčovou součástí toho, jak se věda dělá,“ uzavírá Mitchell. „To bude mít vždy prvek zaujatosti. Jediným způsobem, jak to obejít, je otevřená prezentace dat, kontrola vědecké práce, a různorodá komunita lidí, kteří na těchto otázkách pracují a přemýšlejí o nich.“

Paul Wolff Mitchell je doktorand na Katedře antropologie na School of Arts and Sciences. Získal také bakalářské a magisterské tituly na University of Pennsylvania.

Janet Monge je kurátor na starosti Penn Muzeum Fyzické Antropologie oddíl a mimořádným profesorem na Katedře Antropologie ve Škole Umění a Věd.